Рейтинг общественных пространств Казани

Специалисты независимого аналитического агентства "ПромРейтинг-Казань" составили рейтинг общественных пространств столицы Татарстана. 

На протяжении последних лет вектор развития Казани направлен в сторону создания и обновления общественных пространств. Вслед за Москвой и Петербургом казанские парки, скверы, набережные, бульвары и площади стали выступать инструментом взаимодействия властей с горожанами и туристами.

К созданию образа новой идентичности города прилагается много усилий. Региональные СМИ переполнены привлекательными фотографиями новеньких объектов. Но работает ли все это? Насколько эффективно? Что считать критерием эффективности? В каких компонентах общественных пространств город отстаёт? Где территориально расположены лидирующие и отстающие городские проекты?

Крайне любопытно узнать ответы на эти вопросы не в бытовых спорах, а подключив инструменты web-мониторинга, полевую социологию, математику.

Что такое общественное пространство?

Усреднённое определение общественного пространства по мнению организаторов исследования АА «ПромРейтинг» звучит следующим образом:

Общественное пространство это – «Общедоступное, свободное от транспорта многофункциональное место притяжения, открытое для разных групп жителей».

Смыслом существования общественных пространств является формирование городской среды засчёт своей притягательности для различных групп горожан.  Инструментами взаимодействия с людьми выступают активности: торговля, праздники, отдых, образование, культурные и политические события, а также наличие и способ организации физических объектов.  

Совсем упрощая, общественное пространство можно воспринимать как расширитель пространственных ощущений от домов и квартир горожан до масштабов целых городов. В этом смысле общественное пространство уже не место, а способ обживания мест.

Топ-20 наиболее упоминаемых общественных пространств Казани
Различия между общественным местом и достопримечательностью

Центральной проблемой первого этапа исследования являлось разделение общественных пространств и достопримечательностей. Дело в том, что под большинство существующих определений общественного пространства попадают локации не в полной мере соответствующие духу общественных пространств.

Примеров масса. Казанский Кремль, ул. Баумана, «Чаша». Все эти топонимы занимают верхние строчки упоминаемости в социальных сетях, выдаче поисковых машин, статей и новостей электронных СМИ. Люди любят здесь фотографироваться и «чекиниться».

При всем при этом, Казанский Кремль, ул. Баумана и «Чаша» формально имеют все признаки общественного пространства вроде общедоступности, многофункциональности, отсутствия транспорта, присутствия культурной составляющей, общепита, туалетов, благоустройства и даже меняющейся повестки.

В этих местах действительно присутствует развитие и «движение». Однако, эти пешеходные достопримечательности города являются «эрзац-общественными пространствами». Интерес к ним специфичен и исходит в основном от гостей города. Именно для того, чтобы доказать это, нам пришлось тратить время и ресурсы на опросы горожан, изучение критериев урбанистов и пеший обход улиц, парков и набережных.

Рейтинг медиаприсутствия: ТОП-20 общественных пространств Казани-2018

1. Казанский кремль 10
2. Улица Баумана 9.5
3. ЦПКиО им. Горького 8
4. Центр семьи «Казан» (народное – «Чаша») 7,8
5. Кремлевская набережная 7.8
6. Набережная оз. Кабан 7.7
7. Горкинско-Ометьевский лес 7.6
8. Парк «Черное озеро» 7.4
9. Старо-Татарская слобода 6.6
10. Парк имени Урицкого 6.6
11. ОП рядом с Татарским Государственным Театром Кукол «Экият» 5.3
12. Казань Арена 5.2
13. Парк Дворца Земледельцев 4.7
14. Парк Победы 4.6
15. Парк «Сосновая роща» 4.5
16. Национальный культурный центр «Казань» 4.1
17. Улица Петербургская 3.2
18. Детский парк «Калейдоскоп» 2.0
19. Площадь Свободы 1.3
20. Лядской сад 0.3

Методика расчёта включает в себя расчёт критериев упоминания в СМИ, в блогах, вхождения в профильные международные рейтинги агрегаторов, распределение хэштегов и геотегов в социальных сетях, сопутствующая активность вокруг общественного пространства в социальных сетях, популярность и кучность запросов в поисковых системах.

Почему мы добавили ещё два рейтинга?

В процессе усложнения общества и увеличения областей самоприменения, человечество постепенно родило понятие профессии и профессионала. Людям подготовленным, длительное время занятым в «обсасывании» специфичных проблем, как правило лучше известны неочевидные причинно-следственные связи в выбранных направлениях деятельности.

Доктор назначает горькое лекарство, которое при этом лечит недуг. Та же ситуация с архитекторами и урбанистами. Предлагаемые решения могут быть горьки и непонятны, однако, притворенные в конкретные элементы дизайна общественных пространств, такие идеи могут неожиданно для возмущённых горожан улучшить их жизнь.

Другой пример. Вряд ли существенный процент опрошенных граждан СССР в середине 80-х на вопрос о приоритетных технологиях ответил бы: мобильный интернет, планшеты и умные часы. Это вещи, которых никто осознанно не желал, однако, изменили общество и стали частью жизни. Сюда же стоит добавить, что людям всегда свойственно жить прошлым и с недоверием относиться к новизне.

Про мнение профессионалов понятно. Но зачем тогда нужен народный рейтинг? Дело в том, что человек живёт здесь и сейчас, отложенное улучшение криминальной обстановки, улучшение экологии, снижение маятникового трафика, вещи крайне полезные. Только вот если в любимом парке всегда закрыт буфет, нет туалета, бегают бойцовские собаки без намордников, а на скользкой плитке разбиваются носы, никакая айдентика спасти не сможет. Недовольство горожан новизной допустимо, но оно не должно выплескиваться через край как в отношении целых общественных пространств, так и применимо к отдельным их элементам.

Судя по всему, идеальное общественное пространство лежит где-то посередине между массовыми житейскими чаяньями большинства горожан и воспарившей мыслью модного профессионального архитектора.

В вечном споре о том, кто лучше знает, как сделать мне хорошо — я или дядя с ученой степенью, мы никого не выбрали, отважившись выявить в казанских общественных пространствах качества важные как для рядовых горожан, так и признаки, декларируемые профессиональными урбанистами.

Рейтинг экспертных ожиданий топ-10 общественных пространств Казани исходя из приоритетных критериев определенных экспертами-урбанистами

1.  Горкинско-Ометьевский лес 8.4
2.  Набережная оз. Кабан 8.2
3.  «Фестивальный» бульвар по улице Декабристов 7.4
4.  Кремлевская набережная 7.4
5.  Парк «Черное озеро» 7.3
6.  Парк имени Урицкого 7.1
7.  Детский парк «Калейдоскоп» 6.6
8.  Бульвар на Фучика 6.4
9.  Парк «Сосновая роща» 6.1
10. Лядской сад 5.9

Рейтинг составлен на основе анализа современных концепций благоустройства общественных пространств. Базовые критерии расчета:

• сохранение историко-культурных основ территорий,
• экологичность,
• гибкие планировочные решения (трансформация),
• использование сложившихся концептов использования территорий,
• сомасштабность человеку,
• навигация,
• наличие выраженных доминант,
• преобладание функции над формой,
• новаторство и разнообразие,
• среда без преград,
• притягательность,
• отсутствие типовых решений и одномерности,
• детские зоны интересные взрослым,
• присутствие социальных и культурных событий,
• развитие во всем,
• поддержка старых и развитие новых сообществ,
• работа со звуком,
• торговля и уличные кафе,
• наличие воды,
• малые архитектурные формы,
• газоны.

Рейтинг общественных ожиданий 2018: ТОП-10 общественных пространств Казани по приоритетным критериям горожан.

1.  Горкинско-Ометьевский лес 9.6
2.  ЦПКиО им. Горького 9.2
3.  Кремлевская набережная 9.1
4.  Парк «Черное озеро» 8.6
5.  Парк имени Урицкого 8.5
6.  Парк «Сосновая роща» 6.8
7.  Детский парк «Калейдоскоп» 6.6
8.  ОП рядом с ТГТК «Экият» 6.5
9.  Парк «Парк Победы» 6.1
10. 10.Парк «Крылья Советов» 5.7

Составлен на основе опросов горожан.

Базовыми критериями отбора ОП выступили:

• разнообразие детских зон,
• безопасность (в том числе в разрезе выгула собак),
• наличие, качество и распределенность заведений общественного питания, многопрофильность,
• транспортная общедоступность,
• бесплатные работающие общественные туалеты / комнаты матери и ребенка,
• газоны,
• уважительный персонал,
• освещенность,
• наличие скамеек со спинками и урн,
• качество покрытий,
• активности,
• отсутствие посторонних запахов.

Общественные пространства. Общий вывод

Новые и обновлённые общественные пространства заинтересовали горожан и гостей города. Их значение выходит за рамки новостей, лишь привлекающих к себе внимание и выступает событием, имеющим отдалённые последствия. Люди вступили во взаимодействие с новой средой, все чаще предпочитая её привычным торговым центрам и загороду.

Наши опросы показывают, что у части городского населения, находящегося в авангарде использования общественных пространств, видоизменятся модель потребления.

При этом достаточно чётко прослеживаются различия в приоритетах между горожанами и урбанистами. Для первой категории важнее понятные атрибуты общественных зон: удобные лавочки, тёплые не закрытые после 22:00 туалеты, доступное кофе и булочки в киосках, отсутствие посторонних запахов и прочее.

Экспертные критерии, связанные с культурными компонентами, работой со звуком, экологией, соразмерностью объектов, отсутствием типовых решений, использованием сложившихся концептов использования территорий, практически не упоминаются гражданами в опросах. Однако, возможно эти вещи улавливаются подсознательно и слабо вербализируются в общении с представителями исследовательских групп.  

Проблемы общественных пространств Казани

В ходе исследования удалось зарегистрировать и обобщить наиболее распространённые проблемы общественных пространств Казани

• Бесконтрольный выгул собак без намордников
• Отсутствие собачьих площадок/ вход в собачьи зоны параллелен входу в детские зоны
• Смешение велодорожек и прогулочных зон
• Эксплуатация велосипедов/ «колёсных электрогаджетов» на пешеходных зонах
• Смешение спокойных зон с зонами высокой активности
• Отсутствие функционирующих и бесплатных туалетов
• Перебои в работе заведений общественного питания (особенно в межсезонье)
• Неактуальная, неинформативная или отсутствующая навигация
• Перебои с освещением
• Низкая скорость реакции администрации парков на повреждение инвентаря

Проблемой, на которую хотелось бы обратить внимание заинтересованных лиц, являются наземные пешеходные переходы, соединяющие привлекательные общественные пространства с прилегающими территориями. Здесь увеличенный пешеходный трафик, здесь чаще чем в других местах дети перебегают дорогу без взрослых.

Примеров особо опасных пешеходных переходов несколько: переход от парка «Калейдоскоп» в месте пересечения ул. Сыртлановой и ул. Гарифьянова. Здесь движение водителей регулирует светофор, а находящаяся перед стоп-линий зебра не имеет своего светофора. Подобный формат организации дорожного движения приводит к тому, что пешеходы и автомобили вполне осознанно ездят по переходу одновременно. Местные водители особенность перекрестка знают, а вот заезжие автомобилисты попадают в сложные ситуации. Парк «Калейдоскоп» направлен на маленьких детей. Это добавляет рисков.

По словам опрошенных, вызывает проблемы и другой переход по ул Гарифьянова. Местные жители отмечают, что светофор «с кнопкой», регулирующий движение по переходу, время от времени включает разрешающий свет параллельно автомобилям и пешеходом.

Другая проблема у пешеходов возникает на пути к кремлевской набережной и дворцу земледельцев. Пересечение ул. Большой Красной и ул. Батурина. Здесь горожане массово переходят дорогу по переезду, предназначенному для движения велосипедистов.

Подобные «переходные» проблемы, в разных масштабах, есть практически у всех общественных пространств Казани.

Плюсы большинства общественных пространств Казани

• Взаимодействие администрации с местными горожанами на этапе планирования и эксплуатации
• Сохранение имеющихся концептов использования территорий
• Обыгрывание имеющейся среды
• Сохранение/возрождение культурной составляющей
• Применение качественных материалов
• Работа с социальными сетями
• Проработанные программы активностей
• Отсутствие типовых решений

В процессе изучения общественных пространств Казани АА «ПромРейтинг» не взаимодействовало с общественными и политическими деятелями, советниками, консультантами, доброжелателями, организациями и прочими лицами, обладающими позицией по проделанной работе и личной заинтересованностью в конкретных результатах. На нас не воздействовали авторитеты, былые заслуги, международные премии и признание людей, занятых в создании, обновлении и эксплуатации общественных пространств Казани.

Методика расчёта экспертного, общественного и медийного рейтинга прозрачна. Все расчёты схемы, фотографии и планы могут быть представлены по запросу представителей СМИ, профильных специалистов и административных органов.

Рейтинги проводились по конкретным методикам расчёта, предполагающими присвоение коэффициентов и весов отдельным признакам. Проведение исследования по альтернативным методикам может привести к получению альтернативных результатов.